(一)“關(guān)鍵少數(shù)”黨的政治建設(shè)緊迫感責(zé)任感不強(qiáng)。從政治巡察、監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的情
況來看,全縣落實(shí)主體責(zé)任不平衡的現(xiàn)象還比較突出。一是少數(shù)黨組織領(lǐng)導(dǎo)弱化,
一些黨組織對黨的政治建設(shè)總要求把握不夠,班子凝聚力和戰(zhàn)斗力不強(qiáng)。比如,個
別單位黨內(nèi)政治生活不嚴(yán)肅,對少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)常缺席黨組會議、長期不參加黨組
織生活放任不管。二是主要領(lǐng)導(dǎo)主責(zé)意識不強(qiáng),有的“一把手”認(rèn)為全面從嚴(yán)治黨是
“軟任務(wù)”“虛工作”,把更多精力放在業(yè)務(wù)工作上,導(dǎo)致出現(xiàn)“一手硬一手軟”現(xiàn)象。比
如,多數(shù)單位主動發(fā)現(xiàn)查處并開展黨內(nèi)問責(zé)的數(shù)據(jù)長期為零。三是管黨治黨壓力傳
導(dǎo)不到位,有的黨組織履行主體責(zé)任形式化、表面化,以會議貫徹會議,以文件落
實(shí)文件,以簽訂責(zé)任書代替責(zé)任落實(shí),壓力傳導(dǎo)層層遞減。四是日常監(jiān)管失之于寬
一些領(lǐng)導(dǎo)班子成員履行“一崗雙責(zé)”不嚴(yán)不實(shí),奉行“好人主義”,以信任代替監(jiān)督,寬
松軟的問題還沒有完全解決。比如,一些領(lǐng)導(dǎo)干部把工作提醒當(dāng)作談話提醒,問題
導(dǎo)向精準(zhǔn)性還不夠。2021年全縣問責(zé)落實(shí)主體責(zé)任不力的黨組織X個、黨員干部X人
充分說明這些問題在基層還比較突出。
(二)“微生態(tài)”污染的頑固性反復(fù)性仍然存在。腐敗是政治生態(tài)最大的污染源。
黨的十八大以來,全縣共立案查處X件X人,立案量年均增長X%,查處數(shù)年均增長X
%,充分證明了政治生態(tài)建設(shè)的長期性和艱巨性。一是高壓之下不收斂不收手的問題
依然存在,在城鎮(zhèn)更新、資源管理、工程建設(shè)等資金密集、資源豐富、權(quán)力集中的
領(lǐng)域尤為明顯。比如,縣棚改辦原主任張東違紀(jì)違法系列案,涉案人員之多、職務(wù)
之高、金額之大均創(chuàng)X歷史之新高;縣職業(yè)高中原校長、副校長和食堂管理員合謀套
取食堂資金近百萬元;2021年我縣查處侵害群眾利益的“微腐敗”案件X件X人。這些
“污染源”對所在單位所涉領(lǐng)域微生態(tài)的損害性侵蝕性非常強(qiáng),凈化修復(fù)成本高。二是
滋生腐敗的空間和土壤仍未完全消除,從領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計、自然資源資產(chǎn)審
計情況來看,一些鎮(zhèn)鄉(xiāng)和部門在財務(wù)收支及國有資產(chǎn)管理、重大經(jīng)濟(jì)決策部署、遵
守財經(jīng)紀(jì)律、自然資源資產(chǎn)責(zé)任履行等方面執(zhí)行不到位,存在較大的廉政風(fēng)險。
(三)“四風(fēng)”問題樹倒根在,作風(fēng)建設(shè)任重道遠(yuǎn)。從監(jiān)督檢查、審查調(diào)查、政治
巡察等方面工作來看,我縣黨員干部紅線意識和底線思維還不強(qiáng),紀(jì)律作風(fēng)和精神
區(qū)位還有待進(jìn)一步提升。一是“四風(fēng)”問題糾而未絕,2021年,我縣查處違反中央八項
規(guī)定精神案件X件X人。總體來看,面上的公款吃喝、公款旅游、公車私用、違規(guī)發(fā)
放津補(bǔ)貼、大操大辦婚喪喜慶等逐漸減少,但并沒有絕跡,“四風(fēng)”問題還產(chǎn)生了新的
隱形變異,給監(jiān)督執(zhí)紀(jì)帶來新的挑戰(zhàn)。形式主義、官僚主義問題仍然根深蒂固,雖
然“玻璃門”“彈簧門”“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象得到很大改善,但文多、會多、表冊多、盒子多、
微信群多的感受卻在基層干部中普遍存在。二是為官不為相對突出,2021年,我縣
開展了不作為及“懶散拖”